Diskriminering

Vanligvis så kan vi menn være fornøyd med å være et pakkdyr for damene. Vi bærer tingene deres uansett hvor lette eller tunge de er. Det å være en gentelman har alltid vært en fornøyelse egentlig men når menn blir diskriminert på jobb så er det like gale som om det skulle vært en dame.

– Menn er muskelkraft

Mannlige ansatte i psykisk helsevesen føler ofte at kvinnelige kollegaer ikke verdsetter deres faglige evner. Det viser en undersøkelse fra Universitetet i Stavanger.

Det må være mer disse spesialutdannede mennene kan gjøre enn å stå å leke Obelix!?
Når det kommer til omsorgen og trøsting så vil jeg forklare forskellen på feminin og maskulin omsorg
(dette har ingenting med kjønn å gjøre egentlig)
Problemet:
Du har et lite barn som har fått en flis i foten og den gjør rimelig vondt.
Løsning:
Feminin:
Går bort til barnet og trøster barnet og sier at alt vil gå bra for så å gå når barnet har sluttet å grine. Ingenting er gjort med flisen. 
Maskulin:
Går bort til barnet, fjerner flisen og fortsetter med det som du gjorde før.

En balanse er alltid bra mellom disse to.

Poenget mitt er at disse mennene ikke får gjøre den jobben de er satt til pga. fordommer de kvinnelige ansatte har ifra “gammelt av”. Hvis likestilling noen sinne skal kunne bli en realitet så må og kvinnene godta menn som likestilte.

Kjønnskvotering

800 menn må ut av styrene

Rundt 800 menn må trolig ut av styrene i kommunale aksjeselskaper til fordel for kvinner.

 http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article3304848.ece

Nå må det snart være nok med å diskriminere kjønnsrollene. En person,mann eller dame skal IKKE få en jobb, styreplass eller hvilken som helst annen stilling pga. kjønn. Hvis vedkommende ønsker stillingen så må de jobbe for den. Det kan ikke være sånn at en person skal få jobben bare for at det er synd på at det ikke er en 40-60 splitt. Om det så skal være så burde det vært kvotering på kjønn i Ottar, så kan vi se hvor mye de liker det.

HEF VS KRL

Det skilles ofte mellom to typer ateisme:

1. «Svak» eller implisitt ateisme innebærer enten et absolutt fravær av tro på guddommelig(e) vesen(er) eller tar ikke stilling til om det finnes en gud eller flere, dvs. agnostisisme. Man vil likevel leve som om det ikke fantes noen gud, og er dermed en praktisk ateist.
2. «Sterk» eller eksplisitt ateisme innebærer en overbevisning om at guddommelige vesen(er) ikke eksisterer. I tillegg til en praktisk ateisme har denne typen ateisme en teoretisk, filosofisk begrunnelse. Den er ofte, men ikke nødvendigvis, også sterkt antireligiøs.

Ateismen omfatter også religiøse retninger som avviser eksistensen av en transcendental guddom, som konfusianisme og taoisme.

Informasjon hentet ifra Wikipedia.

___

Med dette som utgangspunkt må jeg si at dere der ute som gang på gang mener at vi ønsker å avkristne Norge, ødelegge for barna våre og en god del andre uttalelser jeg har hørt de siste dagene rett og slett bør lære litt mer om hva dere faktisk snakker om!

Fra et utdanningspunkt så er det å fjerne all form for forkynnelse ifra læringen noe som burde ha skjedd for flere år siden. Folk dro til deres respektive trossamfunn for å lære mer om religionen de tilba. Skolen skal være et fristed for barn og unge og SKAL ha et nøytralt standpunkt når det kommer til religion.

Fra et religiøst punkt så kan jeg se at de kristne er nervøse for dette, men hvis vi skal noensinne klare å få litt fred i denne verden så MÅ folk lære å leve ved en aen. Religion og kultur forskjeller har vært årsaken til krig i alle år.
Hvis folk mener en annen religion er bedre for de så bør de ha like mye rett til å lære om dette på skolen. Den eneste måten vi kan klare å forstå andre kulturer er å lære av de, og det gjør vi ikke gjennom forkynning av vår egen statsreligion.

Som igjen fører oss til den O herlige statskirken… Når til og med Amerikanerne grunnlovsfester at stat og kirke skal skilles så burde nå ihvertfall vi og kunne se at dette faktisk er en litt lur ting å gjøre.
Jeg er ikke medlem i statskirken men jeg er heller ikke medlem i noe annet trossamfunn, er det da rett at jeg må betale kirkeskatt? Burde ikke de pengene deles til alle samfunn, eller kanskje det burde vært skattefritak for folk som ikke ønsker å støtte noen trossamfunn(lurer på hvor mange medlemmer statskirken hadde hatt da).