En seier for ytringsfriheten!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=557804

Et av regjeringens værste forsøk på å minske folks rettigheter har bltt trukket tilbake! Så nå kan jeg fremdeles kritisere alle de søte små religionene rundt om  kring i verden. Tenk deg den dagen du ville blitt straffet for å mobbe Tom Cruise pga. scienologi.

Lenge leve talefrihet.

djevelutdrivning…

Nå føler jeg at ting begynner å bli litt sært her i dette ellers flotte landet vi bor i.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/27/536477.html

I hvilke tilfeller har vi noensinne hatt behov for djevelutryddere i Norge? Kan noen vise tilbake til en situasjon som kan gjøre en slik ansettelse legitim?
Dette landet har begynt sakte men sikekrt å bli kvitt de religiøse doktrinene som har blitt lempet på oss i århundre. Noe jeg personlig synes er fantastisk! Men når den Oslo katolske bispedømme ansetter en eksorsist begynner jeg å bli litt njaaaaaaaa skeptisk.

Hvis det skulle vise seg at det finnes en Gud og en Djevel(eller flere) så skal jeg heller vurdere det. Men før den tid så håper jeg at denne eksorsisten kommer og besøker han her.

HEF VS KRL

Det skilles ofte mellom to typer ateisme:

1. «Svak» eller implisitt ateisme innebærer enten et absolutt fravær av tro på guddommelig(e) vesen(er) eller tar ikke stilling til om det finnes en gud eller flere, dvs. agnostisisme. Man vil likevel leve som om det ikke fantes noen gud, og er dermed en praktisk ateist.
2. «Sterk» eller eksplisitt ateisme innebærer en overbevisning om at guddommelige vesen(er) ikke eksisterer. I tillegg til en praktisk ateisme har denne typen ateisme en teoretisk, filosofisk begrunnelse. Den er ofte, men ikke nødvendigvis, også sterkt antireligiøs.

Ateismen omfatter også religiøse retninger som avviser eksistensen av en transcendental guddom, som konfusianisme og taoisme.

Informasjon hentet ifra Wikipedia.

___

Med dette som utgangspunkt må jeg si at dere der ute som gang på gang mener at vi ønsker å avkristne Norge, ødelegge for barna våre og en god del andre uttalelser jeg har hørt de siste dagene rett og slett bør lære litt mer om hva dere faktisk snakker om!

Fra et utdanningspunkt så er det å fjerne all form for forkynnelse ifra læringen noe som burde ha skjedd for flere år siden. Folk dro til deres respektive trossamfunn for å lære mer om religionen de tilba. Skolen skal være et fristed for barn og unge og SKAL ha et nøytralt standpunkt når det kommer til religion.

Fra et religiøst punkt så kan jeg se at de kristne er nervøse for dette, men hvis vi skal noensinne klare å få litt fred i denne verden så MÅ folk lære å leve ved en aen. Religion og kultur forskjeller har vært årsaken til krig i alle år.
Hvis folk mener en annen religion er bedre for de så bør de ha like mye rett til å lære om dette på skolen. Den eneste måten vi kan klare å forstå andre kulturer er å lære av de, og det gjør vi ikke gjennom forkynning av vår egen statsreligion.

Som igjen fører oss til den O herlige statskirken… Når til og med Amerikanerne grunnlovsfester at stat og kirke skal skilles så burde nå ihvertfall vi og kunne se at dette faktisk er en litt lur ting å gjøre.
Jeg er ikke medlem i statskirken men jeg er heller ikke medlem i noe annet trossamfunn, er det da rett at jeg må betale kirkeskatt? Burde ikke de pengene deles til alle samfunn, eller kanskje det burde vært skattefritak for folk som ikke ønsker å støtte noen trossamfunn(lurer på hvor mange medlemmer statskirken hadde hatt da).